Rus askeri analist Valentin Tolski, savunma ve strateji yayını Voyenno-Obzoraniye için kaleme aldığı makalede, Pentagon’daki sivil liderlik ile askeri üst düzey komuta kademesi arasındaki çatışmanın kırılma noktasına ulaştığını belirtti. ABD’nin son 20 yıldaki en büyük askeri operasyonunu yürüttüğü bir sırada, bir günde üç generalin görevden alınması Washington kulislerini hareketlendirdi. Kara Kuvvetleri’nin lojistik, hava savunma ve kara operasyonlarından sorumlu en üst ismi olan General George’un, bir telefon görüşmesiyle görevine son verilmesi “ideolojik bir tasfiye” olarak yorumlanıyor.
Uzmanlık yerine sadakat arayışı
Makaleye göre Hegseth’in yürüttüğü politika, Amerikan ordusunun geleneksel anayasal modelinden ciddi bir sapma teşkil ediyor. Geleneksel modelde ordu sivil otoriteye bağlı olsa da, siyasi iradeye “acı gerçekleri” söyleme sorumluluğuna sahipken; yeni yaklaşımın “tartışmasız itaat” ve “tecrübe yerine sadakat” prensibine dayandığı savunuluyor. General George’un yerine Hegseth’in eski askeri danışmanı General Christopher LaNeve’in atanması, profesyonel bir stratejistin yerine sadık bir ismin tercih edildiği eleştirilerini güçlendiriyor.
“Asıl tehdit Tahran’dan değil, Washington’dan”
Rus yazar Tolski, İran’ın füze kapasitesi ve bölgesel destekçileriyle zorlu bir rakip olduğunu kabul etmekle birlikte, ABD askeri makinesi için asıl tehlikenin içeriden geldiğini iddia etti. Savaş meydanındaki operasyonel durumu, müttefiklerle koordinasyonu ve yüz binlerce askerin hayatını yöneten tecrübeli komutanların, sadece siyasi görüş ayrılıkları nedeniyle görevden alınmasının “askeri bir sabotaj” niteliği taşıdığı vurgulandı.
Eski savunma bakanlarından ortak uyarı
Geçtiğimiz yıl, aralarında Trump’ın ilk dönemindeki bakanı James Mattis’in de bulunduğu beş eski savunma bakanı, yayımladıkları açık mektupta ordunun siyasileştirilmesine karşı uyarıda bulunmuştu. Tolski, bu uyarıların bugün hayata geçtiğini savunarak; 40 yıllık tecrübeye sahip bir generalin, askeri eğitimi sınırlı bir bakan tarafından görevden alınmasının, Amerikan ordusunun geleceği ve hangi amaçla yönetildiği konusunda derin şüpheler uyandırdığını ifade etti.
