İngiliz “i” ve “The Times” gazeteleri, ABD Başkanı Donald Trump’ın İran ile devam eden savaşa ilişkin yaptığı ulusa sesleniş konuşmasını mercek altına aldı. İngiliz basını, Trump’ın açıklamalarını, giderek düşen popülaritesini ve artan ekonomik krizleri örtbas etmeye yönelik “sönük bir çaba” olarak değerlendirdi.
“i” gazetesi yazarlarından Daniel Bates, 20 dakika süren konuşmanın ikna edicilikten uzak, sıradan bir seçim propagandası hissi verdiğini belirtti. Akaryakıt fiyatlarındaki artıştan endişe duyan Amerikalıların beklentilerini karşılamayan konuşmada, Trump’ın yorgun göründüğü ve sesinin kısık olduğu ifade edildi. Bates, Trump’ın mevcut çatışmayı İkinci Dünya Savaşı ve Vietnam Savaşı gibi uzun soluklu savaşlarla kıyaslamasını ise “saçma” olarak nitelendirdi.
The Times gazetesinden George Grylls ise Trump’ın açıklamalarındaki çelişkilere dikkat çekti. Başkan’ın savaşın iki veya üç hafta içinde biteceğini iddia etmesine rağmen, binlerce ilave asker sevkiyatı yapmasının ve büyük operasyonlar planlamasının tezat oluşturduğu vurgulandı. Grylls, bu konuşmanın Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Susie Wiles tarafından, anketlerde yüzde 33’e kadar gerileyen destek oranını ara seçimler öncesi toparlamak için planlandığını öne sürdü. Ayrıca yazıda, Trump’ın tabanını oluşturan MAGA hareketi içinde Tucker Carlson ve Marjorie Taylor Greene gibi savaşa karşı çıkanlar ile çatışmayı destekleyen yeni muhafazakârlar arasında derin bir çatlak olduğuna işaret edildi.
İngiliz medyası, Trump’ın ekonomik etkileri hafife almasını da eleştirdi. Akaryakıt fiyatlarındaki artışı “kısa vadeli” olarak tanımlayan ve savaş bittiğinde Hürmüz Boğazı’nın “otomatik olarak” açılacağını savunan Trump’ın bu tutumu hayalperestlik olarak yorumlandı. Öte yandan raporlarda, ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance’in yönetimin “en gerçekçi yüzü” hâline geldiği vurgulandı. Vance’in, salıncak eyaletlerdeki seçmenin temel kaygısı olan hayat pahalılığına odaklandığı ve Pakistanlı arabulucular aracılığıyla savaşı bitirmeye yönelik müzakereleri yürüttüğü ifade edildi. Her iki gazetenin ortak görüşü; Washington yönetiminin iç baskılar altında sıkıştığı ve somut çözümler sunmak yerine kamuoyuna gerçek dışı bir zafer tablosu çizmeye çalıştığı yönünde birleşti.
